mosСовременные востоковедческие исследованияModern Oriental Studies2686-96752782-1935Казанский (Приволжский) федеральный университет10.24412/2686-9675-4-2024-78-87mos-10Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ & МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯHISTORYCAL SCIENCES & INTERNATIONAL RELATIONSЭкспортные перевозки леса на Дальнем Востоке в Китай судами Амурского пароходства в конце XX – начале XXI вв.Visit of Sun Ziwen, Chairman of the Executive Yuan, Minister of Foreign Affairs of China, to Moscow in the summer of 1945: from the pages of documentshttps://orcid.org/0000-0002-1369-1993ЗалесскаяО. В.ZalesskayaO. V.

Залесская Ольга Владимировна доктор исторических наук, доцент, декан факультета иностранных языков

657000, Амурская область, Благовещенск, ул. Ленина, 104

Olga V. Zalesskaya Doctor of History, Associate Professor, Dean of the Faculty of Foreign Languages

Blagoveschensk

olgazalesskaya@gmail.comЦайИнCaiYing

Цай Ин Аспирант кафедры истории России и специальных исторических дисциплин

657000, Амурская область, Благовещенск, ул. Ленина, 104

Сai Ying PhD student Department of Russian History and Special Historical Disciplines

Blagoveshchensk

mnina66@yandex.ruБлаговещенский государственный педагогический университетРоссияBlagoveshchensk State Pedagogical UniversityRussian Federation202419102025647887Copyright © Залесская О.В., Цай И., 20252025Залесская О.В., Цай И.Zalesskaya O.V., Cai Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mos.elpub.ru/jour/article/view/10

В статье проанализирована роль Амурского пароходства в перевозках в Китай леса с территории Дальнего Востока России в конце XX – начале XXI вв. Используя неопубликованные архивные документы, авторы рассматривают социально-экономические особенности развития территории российкого Дальнего Востока в исследуемый период, освещают показатели перевозок леса между порубежными территориями двух стран, характеризуют значение экспортных поставок леса в Китай судами Амурского пароходства для развития приграничных связеи российского Дальнего Востока и китайской провинции Хэи лунцзян в контексте российско-китайских отношении на межгосударственном и межрегиональном уровнях. Применение принципов объективности и диалектики в исследовании позволило показать значение деятельности амурских речников в контексте российско-китайского межрегионального сотрудничества. Авторы приходят к выводам, что лес и лесоматериалы были важной экспортнои позицией российского Дальнего Востока в конце XX – начале XXI вв., а Амурское пароходство сыграло определяющую роль в их процессе вывоза через амурские порты. Сырьевой экспорт дальневосточных регионов, в т.ч. леса, стал одним из источников пополнения бюджета и основой выживания в условиях реформ и пореформенного рубежа XX –XXI вв.

The article analyses the role of the Amur Shipping Company in transporting timber to China from the territories of the Russian Far East in the late XX – early XXI centuries. Using unpublished archival documents, the authors consider the socioeconomic features of the development of the territories of the Russian Far East in the period under study, highlight the indicators of timber transportation between the border territories of the two countries, characterize the importance of timber exports to China by Amur Shipping Company for the development of cross-border relations between the Russian Far East and the Chinese province of Heilongjiang in the context of Russian-Chinese relations at the interstate and interregional levels. The application of the principles of objectivity and dialectics in the study made it possible to show the significance of the Amur rivermen's activities in the context of Russian-Chinese interregional cooperation. The authors conclude that timber and timber products were an important export item of the Russian Far East in the late 20th – early 21st centuries, and the Amur Shipping Company played a determining role in their export through the Amur ports. Raw material export of the Far Eastern regions, including timber, became one of the sources of budget replenishment and the basis for survival in the conditions of reforms and post-reform turn of the XX–XXI centuries.

Амурское пароходствороссийско-китайские отношенияприграничные связиРоссияКитайДальний ВостокAmur Shipping CompanyRussian-Chinese relationscross-border relationsRussiaChinathe Far EastReferencesДальний Восток России: экономическое обозрение: ИЭИ ДВО РАН при участии Фонда Мира Сасакава / под ред. П.А. Минакира. Хабаровск, 1993. В. 2-х ч. Ч. II.The Russian Far East: Economic Review: IEI FEB RAS with the participation of the Sasakawa Peace Foundation / edited by P.A. Minakir. Khabarovsk, 1993. Part II. (In Russ.)Жигалин Т.А., Кислинских Ю.В. Особенности социально-экономического развития Дальнего Востока в начале 1980х – 1990х годов. Социальное и экономическое развитие АТР: проблемы, опыт, перспективы: Материалы научно-практ. конф-и (25–30 апреля 2019, г. Комсомольск-на-Амуре) / Ред. колл.: В.С. Бавыкин, Т.Б. Ершова; под ред. Т.Б. Ершовой. Комсомольск-на-Амуре: АмГПГУ, 2019. С. 90-98.Zhigalin T.A., Kislinskikh Y.V. Peculiarities of the socio-economic development of the Far East in the early 1980s–1990s. Social and economic development of the Asia-Pacific region: problems, experience, prospects: Proceedings of the scientific and practical conference (25-30 April 2019, Komsomolsk-onAmur) / Ed. coll: V.S. Bavykin, T.B. Ershova; ed. by T.B. Ershova. Komsomolsk-on-Amur, 2019, pp. 90–98. (In Russ.)Амурская область: ступени развития. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2001. 35 с.Amur region: stages of development. Blagoveshchensk, 2001, 35 p. (In Russ.)Лавров В. Есть контакты — есть контракты. Биробиджанская Звезда. 1998. 21 июля.Lavrov V. There are contacts — there are contracts. Birobidzhanskaya Zvezda. 1998. 21 July. (In Russ.)Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций Хабаровского края в 1999 году. Статистическии сборник / Хабаровскии краи комстат. Хабаровск, 2000. 37 с.Foreign economic activity of enterprises and organizations of Khabarovsk Krai in 1999. Statistical Collection. Khabarovsk, 2000, 37 p. (In Russ.)Лесопромышленный комплекс Приамурья. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2000. 25 с.Lesopromyshlennyi kompleks Priamurye. Blagoveshchensk, 2000, 25 p. (In Russ.)Фесик А. Лес рубят – китайцы слетаются. Дальневосточный капитал. 2001. №11 (15). С. 48-49.Fesik A. They cut down the forest– the Chinese are flying in. Far East Capital, 2001, №11(15), pp. 48–49. (In Russ.)Гамерман В.Е. Проблемы безопасности, связанные с приграничным сотрудничеством Амурскои области со странами АТР. Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып.2. Благовещенск: АмГУ, 2000. С. 158-164.Gamerman V.E. Security problems associated with cross-border co-operation of the Amur Region with the countries of the Asia-Pacific Region. Historical experience of development of the Far East. Issue 2. Blagoveshchensk, 2000, pp. 158–164. (In Russ.)Амурский статистический ежегодник. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2002. 382 с.Amur Statistical Yearbook. Blagoveshchensk, 2002, 382 p. (In Russ.)Романова Г.Н. Транспортные коммуникации Дальнего Востока России в системе международных региональных связеи . Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2008. №3(44). С. 88-98.Romanova G.N. Transport communications of the Russian Far East in the system of international regional relations. Customs policy of Russia in the Far East, 2008, №3(44), pp. 88– 98. (In Russ.)Иванов С.А. Амурская область в программе возрождения старых промышленных баз Северо-Востока КНР. Внешнеэкономическая деятельность Амурской области. Развитие. Проблемы. Перспективы: Матлы рег. научно-практ. конф. Благовещенск: БГПУ, 2008. С. 77-82.Ivanov S.A. Amur region in the programme of revival of old industrial bases of the NorthEast of China. Foreign economic activity of the Amur region. Development. Problems. Prospects: Proceedings of the regional scientific and practical conference. Blagoveshchensk, 2008, pp. 77–82. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.