Сафин Наиль Рашидович, кафедра международных отношении , мировой политики и дипломатии Института международных отношении , истории и востоковедения
г.Казань, ул.Кремлевская 9
Nail R. Safin, Department of International Relations, World Politics, and Diplomacy Institute of International Relations, History, and Oriental Studies
9 Kremlyovskaya St., Kazan
Нафиков Ильсур Закирзянович, к.и.н., доцент, заведующий кафедрой алтаистики, тюркских и центральноазиатских исследовании Института международных отношении , истории и востоковедения
г.Казань, ул.Кремлевская 9
Ilsur Z. Nafikov, Ph.D. in History, Associate Professor, Head of the Department of Altaic Studies, Turkic, and Central Asian Studies
9 Kremlyovskaya St., Kazan
Статья посвящена рассмотрению роли и особенности идеи «тюркского мира» во внешней политике Турции как инструменту воплощения экспансионистских устремлении Турецкой Республики. Политика Турции на постсоветском пространстве строится на культурно-цивилизационном родстве с тюркскими народами. Анкара в рамках ОТГ активно продвигает собственные проекты во всех сферах, увеличивая свое влияние в странах Прикаспия: оборонная промышленность, экономика, энергетика, образование и культура. Стратегия «мягкой силы» позволила Анкаре укрепить свои позиции в области образования и науки, к примеру открытие турецких университетов, школ, реализация грантов и стипендиальных программ, проведение международных симпозиумов и конференций , финансируемые правительством (в т.ч. ТИКА, ТЮРКСОИ и др.) в бывших советских республиках.
Пантюркизм, возникший как политическое движение национальной интеллигенции в Османской империи, проповедовал языковую, религиозную и культурную общность всех тюркоязычных народов, и выдвигал амбициозную цель создать тюркское квази-государство — «Великий Туран», в состав которого должны были войти все тюркские народы. После распада СССР Турция одной из первых признала независимость бывших республик и активно включилась в процесс выстраивания отношении с новыми независимыми государствами. Основнои упор во внешнеполитическои стратегии Анкары делался на тюркские государства постсоветского пространства. Через создание блока тюркоязычных государств со своим лидерством Турция рассчитывала использовать исторический шанс по трансформации в крупного, трансрегионального игрока с глобальными амбициями и инструментами влияния на международной арене.
The article is devoted to the consideration of the role and features of the idea of the «Turkic world» in the foreign policy of Turkey as a tool for implementing the expansionist aspirations of the Turkish Republic. Turkey's policy in the postSoviet space is based on cultural and civilizational kinship with the Turkic peoples. Ankara, within the framework of the United Territory, actively promotes its own projects in all areas, increasing its influence in the Caspian countries: defense industry, economy, energy, education and culture. The strategy of «soft power» allowed Ankara to strengthen its position in the field of education and science, for example, the opening of Turkish universities, schools, the implementation of grants and scholarship programs, holding international symposiums and conferences financed by the government (including TIKA, TURKSOY, etc.) in the former Soviet republics. Pan-Turkism, which emerged as a political movement of the national intelligentsia in the Ottoman Empire, preached the linguistic, religious and cultural community of all Turkic-speaking peoples and put forward the ambitious goal of creating a Turkic quasi-state – «Great Turan», which was to include all Turkic peoples. After the collapse of the USSR, Turkey was one of the first to recognize the independence of the former republics and actively joined the process of building relations with the newly independent states. The main emphasis in Ankara's foreign policy strategy was on the Turkic states of the post-Soviet space. By creating a bloc of Turkicspeaking states with its leadership, Turkey hoped to use the historical chance to transform itself into a major, trans-regional player with global ambitions and instruments of influence in the international arena.
-
The authors declare that there are no conflicts of interest present.