Донченко Анна Ильинична, научный сотрудник, Центр изучения культуры Китая
Anna I. Donchenko, researcher Center for the Study of Chinese Culture
В статье исследуется образ камня в живописи гохуа через призму философской символики, системы оценки эстетической ценности и художественной практики. Камень интерпретируется как модель мироздания, выражающая идеи гармонии и диалектики пустоты и полноты. Поиск красоты в природе, присущий даосским практикам и конфуцианским представлениям об окружающем мире оказал большое влияние на образ камня в изобразительном искусстве Китая. На протяжении долгого времени необычные камни являлись предметом восхищения и коллекционирования многих представителей китайской интеллигенции. Камень был темой литературного и художественного творчества. Доказывается, что камень выступает не только декоративным элементом, но и важным культурным кодом, выражающим идеи гармонии, стойкости и связи человека с вселенной. Изображение камней и горна картинах китайских художников воплощает в себе ключевые принципы изобразительного искусства Поднебесной.
The article examines the image of stone in Guohua painting through the lens of philosophical symbolism, aesthetic evaluation criteria, and artistic practice. Stone is interpreted as a model of the universe, expressing ideas of harmony and the dialectic of emptiness and fullness. The search for beauty in nature, inherent in Daoist practices and Confucian worldview concepts, has significantly influenced the representation of stone in Chinese visual art. For a long time, unusual stones have been an object of admiration and collection for many members of the Chinese intelligentsia. Stones served as a theme for literary and artistic creation. It is argued that stone serves not merely as a decorative element but as an important cultural code expressing ideas of harmony, resilience, and the connection between humanity and the universe. The depiction of stones and mountains in Chinese artists' works embodies key principles of the Chinese's visual arts tradition.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.