Ветошкина Софья Алексеевна
Казань
Vetoshkina Sofya Alekseevna
Kazan
Глушкова Светлана Юрьевна, Канд. филол. наук, доцент кафедры китаеведения и азиатско-тихоокеанских исследований
Казань
Glushkova Svetlana Yurievna, Cand.Sc. (Philology), Associate Professor of the Department of Sinology and Asia-Pacific Studies
Kazan
Галиуллин Марат Зуфарович, Канд. истор. наук, доцент кафедры регионоведения и цифровой гуманитаристики
Казань
Galiullin Marat Zufarovich, Cand.Sc.(History), Associate Professor of the Department of Regional Studies and Digital Humanities
Kazan
В условиях трансформации мирового порядка и усиления геополитического противостояния международное стратегическое партнёрство Китая и России приобретает все большее значение. В данной статье проводится анализ речеи председателя КНР Си Цзиньпина за период с 2013 по 2025 год, в ходе которых формировался образ России как естественного партнёра Китая. Исследование опирается на методы критического анализа дискурса и таксономического подхода, что позволяет выявить идеологическую составляющую и эволюцию ключевых концептов в политическом языке лидера КНР. В работе выделены четыре аспекта: историческая преемственность и культурные традиции, взаимное доверие и стратегическое партнёрство, экономическое сотрудничество и обеспечение безопасности и стабильности. Анализ показал, что Си Цзиньпин последовательно использует лексику коллективного действия, метафоры движения и интеграции, а также нормативные формулировки для легитимации российско-китайского союза. Речи рассматриваются как коммуникативные события, отражающие не только внешнеполитические установки, но и более широкую идеологическую повестку о создании многополярного мира. Через диахронический подход прослежена динамика риторики — от декларативных высказывании о равенстве и уважении до институциональной координации и совместного обеспечения безопасности. Полученные результаты демонстрируют, что язык политического дискурса играет важную роль в формировании международного восприятия, укреплении доверия и продвижении долгосрочной стратегии сотрудничества. Таким образом, исследование подтверждает, что взгляды Си Цзиньпина на российско-китайские отношения основаны на сочетании исторической памяти, идеологической легитимации и практической реализации стратегических интересов, что открывает перспективы для дальнейшего изучения механизмов языковои легитимации в условиях глобальных изменении.
In the context of the transformation of the world order and the intensification of geopolitical confrontation, the international strategic partnership between China and Russia is becoming increasingly important. This article analyzes the speeches of Chinese President Xi Jinping from 2013 to 2025, during which the image of Russia as a natural partner of China was formed. The research is based on the methods of critical analysis of discourse and a taxonomic approach, which allows us to identify the ideological component and the evolution of key concepts in the political language of the leader of the PRC. The paper highlights four aspects: historical continuity and cultural traditions, mutual trust and strategic partnership, economic cooperation and ensuring security and stability. The analysis showed that Xi Jinping consistently uses the vocabulary of collective action, metaphors of movement and integration, as well as normative formulations to legitimize the Russian-Chinese alliance. Speeches are viewed as communicative events reflecting not only foreign policy attitudes, but also a broader ideological agenda for creating a multipolar world. Through a diachronic approach, the dynamics of rhetoric is traced – from declarative statements about equality and respect to institutional coordination and joint security. The results demonstrate that the language of political discourse plays an important role in shaping international perception, building trust, and promoting a long-term strategy for cooperation. Thus, the study confirms that Xi Jinping's views on Russian-Chinese relations are based on a combination of historical memory, ideological legitimation and the practical realization of strategic interests, which opens up prospects for further study of the mechanisms of linguistic legitimation in the context of global changes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.