Скороходова Татьяна Григорьевна, профессор, доктор философских наук,кандидат исторических наук, кафедра теории и практики социальной работы
440026, Пенза, ул. Красная, 40
Tatiana G. Skorokhodova, Professor, Doctor of Philosophy; Candidate of History Department “Theory and Practice of Social Work”
440026, Penza, Krasnaya str, 40
Эссе Профуллочондро Рая «Индия до и после Восстания сипаев» анализируется в контексте развития исторического сознания в эпоху Бенгальского Возрождения XIX – начала XIX вв. Историографический опыт молодого индийского студента-химика представлен как символический ответ на интеллектуальный императив развития исследований индийской истории самими индийцами. П. Рай попытался описать «историю современности» в Индии в её политическом и экономическом, а также в социокультурном измерениях. Эссе занимает место значительное место на фоне фактического отсутствия индийских индигенных трудов о британской колонизации и правлении XVIII– XIX вв. На основе широкого круга источников П. Рай представил многосторонний и многозначный процесс и содержание истории «до и после» Восстания (1857), чтобы объяснить модернизацию Индии. Он описывает, как и каким образом британское завоевание и правление изменило ход истории Индии. С одной стороны, индийцы были лишены возможности участия во власти и управлении, и на них было возложено бремя военных и экономических расходов. С другой стороны, импорт современных западных институтов и экономических форм создал не только опасность для благосостояния Индийского населения (бедность, голод и др.), но и широкие возможности в экономике (развитие промышленного и сельскохозяйственного производства и др.), образования и современной науки, а также в политической сфере (развитие национального сознания и создание политической нации). Все проблемы и провалы в колониальной ситуации не отменяют положительное движение Индии в современный мир. П. Рай выдвигает идею экономического, интеллектуального и культурного развития соотечественников и перспективную мысль о принятии на себя ответственности за свою страну через будущее участие во власти.
An essay India before and after Mutiny by Prafullachandra Ray has been analyzed in the context of development of historical consciousness during the Bengal Renaissance Nineteenth – early Twentieth centuries. The historiographical experience of young Indian student-chemist is presented as one of symbolic response to intellectual imperative to develop the study of Indian history by Indians. P. Ray tried to describe the history of contemporaneity for India in its political and economic along with social-cultural dimensions. The essay takes place of outstanding research against the backdrop of a lack of Indian indigenous works on XVIII–XIXth century colonization and the rule by the British. Based on the broad circle of sources, P. Ray presented many-sided and ambiguous process and content of history ‘before and after’ Mutiny (1857) to explain Indian modernization.
He describes how and in what way the British conquest and government had changed the course of India’s history. On the one hand, Indians were excluded from the power and administration, and the burden of military and economic expenses was placed on them. On the other hand, the import of modern Western institutions and economic forms had created not only danger to welfare of Indian population (poverty, starvation etc.), but also the broad advantages in economy (development of both industry and agriculture in India), education and modern science as well as in political sphere (development of national consciousness and the creation of political nation). All the problems and failures in colonial condition are not canceled the positive moving of India in the Modern world. P. Ray raises an idea of economical, intellectual and cultural development of compatriots and perspective idea of taking responsibility for their country through the future participation in government.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.