mosСовременные востоковедческие исследованияModern Oriental Studies2782-1935Казанский (Приволжский) федеральный университет10.24412/2686-9675-1-2023-33-52mos-61Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИPHILOLOGICAL SCIENCESОсобенности репрезентации просьбы в китайском межличностном дискурсе (на материале онлайн опроса)Features of representation of a request in Chinese interpersonal discourse (by the material of online survey)https://orcid.org/0000-0002-0199-3871МирзиеваЛ. РMirzievaL. R.

Мирзиева Лейсан Рифхатовна, Старший преподаватель кафедры алтаистики и китаеведения 

г. Казань ул. Пушкина 1/55 

Mirzieva Leysan Rifkhatovna, Senior Lecturer of the Department of Altaistics and Sinology

Kazan, st. Pushkin 1/55

ch_leisang@mail.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga region) Federal UniversityRussian Federation202321102025513352Copyright © Мирзиева Л.Р., 20252025Мирзиева Л.Р.Mirzieva L.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mos.elpub.ru/jour/article/view/61

В статье представлен анализ средств выражения просьбы в китайском языке. Исследование базировано на таком научном методе, как анализ дискурса языкового корпуса, полученного на основе онлайн-опроса. В первой части статьи автор рассматривает вопрос взаимосвязи вежливости с просьбой в рамках коммуникации, а также выявляет другие факторы, которые определяют специфику речевого поведения в ситуации просьбы в КЯ. Затем, проводится анализ речевых актов и средств выражения просьбы, предложенных респондентами, при этом каждая коммуникативная ситуация рассматривается в отдельности. Автор приходит к выводу о непосредственном влиянии на языковое поведение операторов речи коммуникативного сценария (расстановка социальной власти и ролей, степень формальности отношений, содержание просьбы как таковой и др.), а также наличии связи между понятием лица в китайской культуре и использовании определенных лексических, грамматических средств для достижения митигативного эффекта и поддержания имиджа как адресата, так и самого адресанта.

The article presents an analysis of the means of expressing a request in Chinese. The study is based on such a scientific method as the analysis of the discourse of the language material obtained on the basis of an online survey. In the first part of the article, the author considers the issue of the relationship between politeness and a request in the framework of communication withal identifies other factors that determine the specifics of speech behavior in a situation of a request in Chinese language. Then, author makes an analysis of the speech acts and means of expressing the request proposed by the respondents, during the analysis considering each communicative situation separately. The author concludes about the direct influence on the linguistic behavior of speech operators of the communication script (the arrangement of social power and roles, the degree of formality of relations, the content of the request and etc.). As well as finds out the straight connection between the concept of a face in Chinese culture and the use of certain lexical, grammatical means to achieve a mitigative effect and maintain the positive image of both the addressee and the addressee himself.

просьбакитайскии языквежливостьлицоанализ дискурсаопросмитигативные тактикиRequestChinese languagepolitenessfacediscourse analysissurveymitigative tacticsReferencesФормановская Н. И. Русский речевой этикет: нормативный социокультурный контекст. М.: Русский язык, 2002.Formanovskaya N. I. Russian speech etiquette: normative socio-cultural context. M.: Russkij yazyk, 2002. (in Russ.)Алексеева А. В. Характеристика речевого жанра просьбы: прагматическая и коммуникативная специфика (на материале региональных документов). Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. Т.2. С. 117-124Alekseeva A. V. Characteristics of the speech genre of the request: pragmatic and communicative specificity (based on regional documents). Questions of cognitive linguistics. 2009. V.2. pp.117-124 (in Russ.)Зайкова И.В., Пензева Е. П. Роль имперфекта в речевой тактике просьбы. Вестник ИрГТУ. 2013. Т.7 (78). С. 10-14Zaikova I.V., Penzeva E.P. The role of the imperfect in the speech tactics of the request. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2013. V.7 (78). pp. 10-14 (in Russ.)Назари Фатеме Средства выражения приказа и просьбы в русском языке. Преподаватель ХХI век. 2010. Т.4. С. 314-318Nazari Fateme Means of expressing orders and requests in Russian. Teacher of the 21st century. 2010. V.4. pp.314-318 (in Russ.)Славнейшева Е. В. Обучение рече-поведенческой тактике выражения просьбы в курсе русского языка как иностранного. Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. Т.67. С. 459-462Slavneysheva E.V. Teaching speechbehavioral tactics of expressing a request in the course of Russian as a foreign language. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences 2008. V.67. pp.459-462 (in Russ.)Тахтарова С.С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивнодискурсивный и этнокультурный аспекты): Дисс. … доктора филологических наук. Волгоград, 2010.Takhtarova S.S. Category of communicative softening (cognitive-discursive and ethnocultural aspects). doctor's thesis. Volgograd, 2010. 430 p. (in Russ.)Которова Е. Г. Модель речевого поведения «Просьба» в русском и немецком языках: сопоставительное исследование. Жанры речи. 2016; Т.1 (13). С. 12-19Kotorova E. G. Model of speech behavior "Request" in Russian and German languagues: a comparative study. ZHanry rechi. 2016. V.1 (13). pp. 12-19 (in Russ.)Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации Издательство: Языки славянских культур, 2009 г.Larina T.V. Category of politeness and style of communication Publisher: YAzyki slavyanskih kul'tur, 2009 354p. (in Russ.)Румянцева Е.В. Функционирование высказывании со значением просьбы в русском языке. Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота.2013. Т. 9 (27) C. 169-172.Rumyantseva E.V. Functioning of statements with the meaning of a request in Russian. Philological Sciences. Questions of theory and practice Tambov: Gramota.2013. V. 9 (27) pp. 169-172. (in Russ.)Чжан Сяоцзе, Ван Сяотун (张绍杰，王晓彤) Сопоставительное исследование речевого поведения в ситуации просьбы. (“请求”言 语行为的对比研究) Современные иностранные языки. 1997. С.65-74 (на кит.яз.)Zhang Xiaojie, Wang Xiaotong A Comparative Study of Speech Behavior in a Request Situation. Modern foreign languages. 1997. pp.65- 74 (in Chin.) 1Lee Wong. Imperatives inrequests: direct or impolite – Observations from Chinese. Pragmatics.1994. Vol. 4. pp. 491-515.Lee Wong. Imperatives inrequests: direct or impolite – Observations from Chinese. Pragmatics.1994. Vol.4. pp.491-515.Жэнь Вэи (任伟) Прагматические исследования речевой ситуации просьбы в китаи - ском языке. (汉语请求言语行为的变异语用 学研究) Журнал Шанхайского университета иностранных языков. Иностранные языки. 2018. С. 66-75 (на кит.яз.)Ren Wei Pragmatic studies of the speech situation of request in Chinese. Journal of the Shanghai University of Foreign Studies. Foreign languages. 2018. P.66-75 (in Chin.)Чень Синьжэнь(陈新仁). Об исследованиях лексике в прагматическом аспекте персональнои идентичности (语用身份论指导 下的词汇语用学研究) Исследования английского языка. 2019. С. 23-33. (на кит.яз.)Chen Xinren On the Study of Vocabulary in the Pragmatic Aspect of Personal Identity English Language Studies. 2019.pp. 23-33. (in Chin.)Дж. Р. Серль Философия языка. М: Едиториал УРСС, 2010.Searle J.R. Philosophy of language. M: Editorial URSS, 2010. (in Russ.)Brown R., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage.Cambridge.1978. pp. 28-30Brown R., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage.Cambridge.1978. pp. 28-30 1Ting-Toomey S. The Matrix of Face: An Updated Face-Negotiation Theory. Sage Encyclopedia of Intercultural Competence, Volume 1. 2005. pp. 325-330.Ting-Toomey S. The Matrix of Face: An Updated Face-Negotiation Theory. Sage Encyclopedia of Intercultural Competence, Volume 1. 2005. pp. 325-330.Watts R. J. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.Watts R. J. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.Van Dijk Т. A. Principles of critical discourse analysis. Discourse and Society. Vol. 4, N 2. 1993. pp. 249-283.Van Dijk Т. A. Principles of critical discourse analysis. Discourse and Society. Vol. 4, N 2. 1993. pp. 249-283.Oleshkova A.M. Critical discourse analysis in the tradition of Norman Fairclough: sociophilosophical aspect. MNIZH. 2020. V.6. pp. 257-265(in Russ.)Oleshkova A.M. Critical discourse analysis in the tradition of Norman Fairclough: sociophilosophical aspect. MNIZH. 2020. V.6. pp. 257-265(in Russ.)Bastun E.V., Ostrovskaya T.A. Conversion analysis as a method of discourse analysis. Political linguistics. 2020. V.4 (82). pp. 40-46.Bastun E.V., Ostrovskaya T.A. Conversion analysis as a method of discourse analysis. Political linguistics. 2020. V.4 (82). pp. 40-46.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.