Метафорические модели оценочных прилагательных в дипломатическом дискурсе
https://doi.org/10.24412/2686-9675-1-2025-86-99
Аннотация
Исследование анализирует метафорические модели оценочных прилагательных в дипломатическом дискурсе Китая и России, фокусируясь на их роли в репрезентации национального имиджа и социально-исторических трансформации. В рамках теоретической основы, базирующейся на многоуровневой модели концептуальной метафоры Кёвечеса (2020), исследуется иерархия структур (образная схема → домен → фрейм → ментальное пространство) для выявления когнитивно-дискурсивных механизмов метафоризации оценочных предикатов. Материалом исследования выступил корпус публичных выступлении министров иностранных дел обеих стран, представленных в ведущих СМИ за период 2012–2024 гг.
Методология интегрирует количественный анализ (корпусная лингвистика с NLP-обработкой через библиотеку SpaCy) и качественный подход, включающий семантическую аннотацию метафорических единиц, критический дискурс-анализ и применение модели Кёвечеса для многоуровневого картирования структур. Результаты демонстрируют, что метафорические прилагательные функционируют как инструмент идеологической грамматики, опосредуя взаимосвязь языковой оценки, когнитивных структур и исторически обусловленных дискурсивных практик.
Работа вносит вклад в политическую лингвистику, предлагая интегративную модель кросс-культурного анализа оценочной метафоры, соединяющую теоретическое моделирование с эмпирической верификацией социоисторических контекстов.
Список литературы
1. Ван Наннан (王楠楠). Исследование оценочного значения «медийной дипломатической речи» России в контексте политической лингвистики (政治语言学视域下俄 罗斯“媒体外交话语“评价意义研究): дис. … канд. филол. наук. Даляньский иностранный языковой университет, 2020. (на кит.яз.). https://affyb419fc6405fe94a31sx66puk5bu0p56coufffb.res.gxlib.org.cn/Qikan/Article/Detail?id=7000827572 (дата обращения: 30.10.2024).
2. И Лицюнь. Перевод метафор в современном дипломатическом дискурсе (на основе материалов русского, китайского и английского языков). Вестник Московского университета. 2024. № 2. С. 60– 72. https://cyberleninka.ru/article/n/perevod-metafor-v-sovremennomdiplomaticheskomdiskurse (дата обращения: 22.10.2024).
3. Тан Цинъе (唐青叶). Аналитическая рамка политического дискурса и ее значение (话语政治的分析框架及其意 义). Исследования арабского мира. 2013. № 3. С. 94–106. (на кит.яз.). http://www.mesi.shisu.edu.cn/db/1e/c3697a56094/page.psp (дата обращения: 11.12.2024).
4. Киселева С. В. Очерки по когнитивной теории концептуальной метафоры. С. 33–42. В кн.: Ученые записки. Том 19: Современные проблемы филологии, межкультурной коммуникации и перевода. СПбИВЭСЭП, 2012. https://publications.hse.ru/chapters/74946296 (дата обращения: 13.11.2024).
5. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. Чикаго: University of Chicago Press, 1980.
6. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000). Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001.
7. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие. Москва: Наука, 2007.
8. Чжан Сунсун (张松松). Некоторые вопросы новейшего развития теории метафоры (关于隐喻理论最新发展的若干问 题). Иностранные языки и преподавание иностранных языков. 2016. № 1. С. 90–97. (на кит.яз.). https://affyb419fc6405fe94a31sx66puk5bu0p56coufffb.res.gxlib.org.cn/Qikan/Article/Detail?id=667901290 (дата обращения: 22.01.2025).
9. Джвад Б. С. Концептуальные метафоры-прилагательные в русском политическом дискурсе. Багдадский университет — Факультет языков. 2016. С. 1–11. https://www.researchgate.net/publication/325273799 (дата обращения: 31.10.2024).
10. Kövecses Z. Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
11. Леонидовна М. С. Трансдискурсивная модификация модели метафоры (на материале научного, научно-популярного и популярного дискурсов): дис. … канд. филол. наук. ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», 2019. https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008584829/ (дата обращения: 11.12.2024).
12. Ковальчук О. В. Метафоричность как определяющая черта дипломатического дискурсивного пространства. Вопросы психолингвистики. 2019. № 1. С. 252– 261. https://cyberleninka.ru/article/n/metaforichnost-kak-opredelyayuschayachertadiplomaticheskogo-diskursivnogoprostranstva (дата обращения: 31.10.2024).
13. Терентии Л. М. Дипломатический дискурс как особая форма политической коммуникации. Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 1. С. 47–56. https://cyberleninka.ru/article/n/diplomaticheskiydiskurskak-osobaya-forma-politicheskoykommunikatsii (дата обращения: 31.10.2024).
14. Хао Юэхун (郝悦宏). Исследование концептуальных метафор в политическом дискурсе — на примере «Доклада о работе правительства» Китая 2021 года (政治 语篇的概念隐喻研究——以2021年中国《政 府工作报告》为例). Современная лингвистика. 2021. № 9. С. 1451–1455. (на кит.яз.). https://affyb419fc6405fe94a31sx66puk5bu0p56coufffb.res.gxlib.org.cn/Qikan/Article/Detail?id=HS724542021006011 (дата обращения: 11.10.2024).
15. Чэнь Хун (陈红). Критический метафорический анализ политических метафор в политическом дискурсе российских мейнстримных СМИ (2000–2016) (俄罗斯 主流媒体政治话语中政治隐喻的批评隐喻分 析（2000-2016）). Изучение иностранных языков стран Северо-Восточной Азии. 2007. 306 с. (на кит.яз.). https://affyb419fc6405fe94a31sx66puk5bu0p56coufffb.res.gxlib.org.cn/Qikan/Article/ReadIndex?id=7000827572 (дата обращения: 22.11.2024).
Рецензия
Для цитирования:
Ма Ц. Метафорические модели оценочных прилагательных в дипломатическом дискурсе. Современные востоковедческие исследования. 2025;7(1):86-99. https://doi.org/10.24412/2686-9675-1-2025-86-99
For citation:
Ma J. Metaphorical models of evaluative adjectives in diplomatic discourse. Modern Oriental Studies. 2025;7(1):86-99. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/2686-9675-1-2025-86-99
Просмотров:
0
Послать статью по эл. почте 