Нарушение максим кооперации п. Грайса как стратегия вежливости и сохранения лица в китайском межличностном общении

В данной статье проводится подробный анализ отступления коммуникантами от правил кооперативного общения по П. Грайсу с позиции вежливой интеракции. Результаты исследования показали, что максимы Грайса не противоречат, а, наоборот являются подтверждением, теории вежливой коммуникации Дж.Лича. При этом, ключевым средством поддержания лица, гармонии и баланса в общении является митигация и различные языковые средства ее выражения. Следует отметить, этико-культурные и поведенческие установки накладывают определенный отпечаток на способы репрезентации коммуникативного смягчения, в том числе и в китайском языке. Так, в контексте китайского межличностного дискурса участники общения зачастую прибегают к тактике намека, уклонения или умолчания, что позволяет снизить коммуникативные риски в ликоугрожающих ситуациях. Полученные выводы могут в дальнейшем быть использованы в исследованиях, посвященных вежливости и лингво-культурным особенностям китайского языка.

1. Grice, H. Paul Logic and conversation, in P. Cole and J. Morgan (eds), Syntax and Semantics 3: Speech Acts. New York: Academic Press. 1975. Pp. 41-58

2. Хутыз И. П. Нарушение максим коммуникации П. Грайса как стратегия эффективного лекционного дискурса // Коммуникативные исследования. – 2019. – № 2. – С. 451-460.

3. Leech G.N. Principles of Pragmatics. London,1983,125p.

4. 人生大事 «Зажигая звезды» URL:

5. Цао Юи (曹禺) Полное собрание драматических произведений Цао Юя (曹禺戏剧全 集)， Издательство «Народная литература» (人民文学出版社，第一卷), том 1. 2014. 2039с. (на кит.яз.) 一直一直都很喜欢你 URL: https://www.youtube.com/watch?v=kkaZ4m4Fvk8&t=1148s (дата обращения: 08.07.2025)

6. Lacoff G. Explaining Embodied Cognition Results// Topics in Cognitive Science. 2012. Vol. 4. Iss. 4. P. 773-785.