Представления о роли внешних акторов в ливийском конфликте в современном экспертно-аналитическом сообществе Турции (на примере анализа материалов SETA)

Активизация политики Турции в отношении ливийского конфликта после эскалации вооруженного противостояния в апреле 2019 г., ознаменованная подписанием с Правительством национального согласия в Триполи двух меморандумов: «О взаимопонимании в области безопасности и военного сотрудничества» и «По вопросу разграничения морских границ в Восточном Средиземноморье», — сформировала новый баланс сил и укрепила экономические и политические позиции Анкары не только в Ливии, но и во всем средиземноморском регионе. На этом фоне значительно выросло внимание экспертно-аналитического сообщества Турции к изучению интересов, инструментов и пределов возможностей внешней политики других международных акторов, вовлеченных в ливийский конфликт. В рамках статьи представлен обзор и предпринята попытка элементарного историографического анализа существующих в современном экспертно-аналитическом сообществе Турции представлений о роли внешних акторов в ливийском конфликте в свете ключевых интересов и целей турецкой внешней политики. Исследование построено на основе и результатах анализа материалов академического и экспертно-аналитического характера преимущественно на турецком и английском языках. При написании статьи были привлечены аналитические материалы турецкой «фабрики мысли» SETA, посвященные политике иностранных государств в Ливии. Авторы приходят к выводу о том, что в целом политика, проводимая иностранными государствами в Ливии, характеризуется турецкими экспертами как неэффективная и деструктивная, ввиду существующих в их позиции противоречий и ориентаций на максимизацию промежуточных выгод, а не конечное урегулирование конфликта. Исключением является лишь Италия, позиция которой расценивается турецкими экспертами как наиболее близкая к турецкому подходу к ливийскому конфликту. При этом турецкие исследователи подчеркивают раздражение внешних акторов активизацией турецкой политики в Ливии, в особенности после 2019 г., что может стать преградой не столько на пути реализации целей турецкой политики, сколько урегулирования конфликта.

1. Kanbolat H., Karasar H.A. Turkiye'de Stratejik Duşunce Kulturu ve Stratejik Araştìrma Merkezleri: Başlangìcìndan Bugune Turk Duşunce Kuruluşlarì. Ankara: Nobel Akademik Yayìncìlìk, 2009.

2. Ustun K., Kanat K. Shaping Foreign Policy Debates in Turkey: The SETA Foundation for Political, Economic, and Social Studies. Think Tanks, Foreign Policy and the Emerging Powers. Ed. By J. G. McGann, 2019, pp. 405 – 417.

3. Babur M. M. Tu rkiye’de Du şu nce Kuruluşlarì: Politik Bilginin Çeşitlilig i, I mka nì ve Sìnìrlìlìklarì. Mu lkiye Dergisi, 2022,46 (1). pp. 163-201.

4. McGann J. G. 2020 Global Go To Think Tank Index Report. TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports., 2021.

5. Gurpinar B., Aydin O . The Uniformization of Think Tanks in Turkey: The Foundation for Political, Economic, and Social Research (SETA) as a Case Study. SAGE Open, 2022, 12 (1). pp. 1-13.

6. КудаяровK. A. Деятельность Фонда экономических и социальных исследовании Турции SETA. Вестник РГГУ. Серия «Евразии ские исследования. История. Политология. Международные отношения». 2023; 3. C. 118–129.

7. SETA. Anasayfa. 2023. https://www.setav.org/ (дата обращения: 14.01.2024).

8. SETA. Kadromuz. 2023. https://www.setav.org/kadromuz/?sayfa=1/ (дата обращения: 14.01.2024).

9. SETA. Yu celAcer. 2023. https://www.setav.org/yazar/yucel-acer/ (дата обращения: 14.01.2024).

10. SETA. EmrahKekilli. 2023. https://www.setav.org/yazar/emrah-kekilli/ (дата обращения: 14.01.2024).

11. Istanbul MedeniyetU niversitesi. Veysel Kurt. 2023. https://ubys.medeniyet.edu.tr/ABPDS/AcademicInformation/BilgiGoruntulemev2/Index?pid=!xDDx!SDDwn73KYBsN5nrB3jbKg!xGGx!!xGGx! (дата обращения: 14.01.2024).

12. SETA. MuratAslan. 2023. https://www.setav.org/yazar/murat-aslan/ (дата обращения: 14.01.2024).

13. Arin K. Turkish Think Tanks, The AKP’S Policy Network From Neo-Gramscian and Neo-Ottoman Angles. Center for Turkish Studies Occasional Paper Series. 2015, 4 (1). pp. 1-22.

14. Ozkan B. SETA: from the AKP’s organic intellectuals to AK-paratchiks. Turkey's New State in the Making: Transformations in Legality, Economy and Coercion. Ed. By P. Bedirhanoglu, Ç. Do lek, F. Hu lagu , O . Kaygusuz, 2020, pp. 226-243.

15. Ag ìrel M. Sarmal. Istanbul: Kìrmìzì Kedi Yayìnevi, 2021.

16. Kekilli E. O zturk B. Turkey’s Position in the Libyan Crisis. Insight Turkey, 2020. 22 (2). pp. 53-62.

17. Ataman M., Karaduman A. M. Analiz: BAE ve Suudi Arabistan’ìn Libya Krizine Mu dahalesi: Halkìn I radesine Darbe Siyaseti. SETA, 2020.

18. Boyraz H. M. Perspektif: I ngiltere’nin Libya Politikasì. SETA, 2020.

19. Meşe Z. Perspektif: Berlin’deki Libya Konferansì Işìg ìnda Almanya’nìn Dìş Politika Geleneg ive Do nu şu mu . SETA, 2020.

20. Gungormez O.Perspektif: I talya’nìn Libya Politikasì. SETA, 2020.

21. Faytre L. Perspektif: Fransa’nìn Libya Politikasì. SETA, 2020.

22. Alkanat A. Perspektif: Avrupa Birlig i’nin Libya Politikasì. SETA, 2020.

23. Libya Krizi: Bo lgesel ve Ku resel Akto rlerin Politikalari. Ed. By Duran B., Ataman M. Istanbul: SETA, 2020.