Проблемы описания понятийного аппарата комического в турецком языке
https://doi.org/10.24412/2686-9675-1-2025-6-18
Аннотация
Описание феномена комического осложняется возможностью его рассмотрения в литературном и бытовом аспекте. На протяжении истории две формы проявления юмористического дискурса: в народе и письменном тексте – приводили к противоречиям в формировании понятийного аппарата феномена. В западной научной традиции комическое, в первую очередь, воспринимается как особая категория эстетически и социально оформленного смешного и включает в себя систему разных жанров. В турецкой науке до XX в. этот феномен не пользовался заслуженным вниманием, поэтому сейчас в этой области отсутствует закрепленный понятийный аппарат. В статье рассматривается феномен юмора и связанная с ним терминология в турецком языке. Исследование нацелено на выявление гетерогенной структуры концепта юмор. Для этого в ходе исследования выполнялись следующие задачи: изучить исторические аспекты формирования концепта юмора в турецкой культуре, выявить связанные с ним понятия в языке и логические связи между ними, вывести факторы, повлиявшие на выделение этих понятий. В статье не только приводится терминология феномена, но и иллюстрации из национальной культуры турок, которые способствуют появлению визуальных образов, культурных кодов и мемов. В выводе на основе изученных терминов и связей между ними приведена классификация юмористических жанров по их происхождению.
Об авторах
А. О. Вдовина
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Анастасия Олеговна Вдовина, Ассистент, Кафедра алтаистики, тюркских и центральноазиатских исследований
Город Казань, ул. Пушкина 1/55
А. М. Нигматуллина
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Нигматуллина Алсу Мансуровна, Доцент, Кафедра алтаистики, тюркских и центральноазиатских исследований
Город Казань, ул. Пушкина 1/55
Список литературы
1. Андреев М.Л. Комедия. Большая русская энциклопедия 2004-2017 https://old.bigenc.ru/literature/text/2622275 (дата обращения 10.09.2024)
2. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск: Литература, 1998 https://philologos.narod.ru/classics/aristotel_poe.htm (дата обращения 10.09.2024)
3. Шпагин П. И., Малинина Л. И. Комедия // Краткая литературная энциклопедия https://feb-web.ru/feb/kle/KLE-abc/ke3/ke3-6801.htm (дата обращения 10.09.2024)
4. Ромашко С.А. Комическое. Большая русская энциклопедия 2004-2017 https://old.bigenc.ru/philosophy/text/2085214 (дата обращения 10.09.2024)
5. Сычев А.А. Природа смеха и философия комического. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. с.63
6. Борев Ю.Б. Комическое. Москва: ИСКУССТВО, 1970.
7. Попова И. Л. «Мениппова сатира» как термин ММ Бахтина. Вопросы литературы. 2007; № 6. С. 83-107
8. Mizah. İslam Ansiklopedisi. 2005; Cilt 30. S.205-211. https://islamansiklopedisi.org.tr/mizah#3 (дата обращения 10.09.2024). (на тур. яз.)
9. Gu venç A.O . Dede Korkut Kitabi’nda Mizah. A.Ü.Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi. 2011; №46. S. 157-180. (на тур. яз.)
10. Махмуд ал-Кашгари. Диван Лугат атТюрк. Перевод, предисловие и комментарии З.-А. М. Ауэзовои . Алматы: Даи кПресс, 2007.
11. O ngo ren F. Türk Mizahı ve Hicvi. Ankara: Tu rkiye I ş Bankası Ku ltu r Yayınları, 1998. (на тур. яз.)
12. Hezl. İslam Ansiklopedisi. 2005; Cilt 17. S.304306. https://islamansiklopedisi.org.tr/hezl-edebiyat#2-turk-edebiyati (дата обращения 10.09.2024). (на тур. яз.)
13. Levend A.S. Divan Edebiyatında Gu lmece ve Yergi (hezl ve hiciv). Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten, 1971. Cilt 18, s. 37-45. (на тур. яз.)
14. Usta Ç. Mizah Dilinin Gizemi, Ankara: Akçag Yayınları, 2005. (на тур. яз.)
15. Tu rk Dil Kurumu So zlu kleri https:// sozluk.gov.tr/ (дата обращения 10.09.2024). (на тур. яз.)
16. Nişanyan S. Çağdaş Türkçenin Etimolojik Sözlüğü. I stanbul: Adam Yayınları, 2003. (на тур. яз.)
17. Lu gat. Osmanlıca Tu rkçe So zlu k https://www.luggat.com/ (дата обращения 10.09.2024). (на тур. яз.)
18. Karataş T. Ansiklopedik Edebiyat Terimleri Sözlüğü. I stanbul: Yedi Gece Kitapları, 2001. (на тур. яз.)
19. Latife. İslam Ansiklopedisi. 2003; Cilt 27. S.109-110. (на тур. яз.)
20. Suavi Aydın. Halk Bilimi Sözlü Anlatım. Ankara, 2009. https://www.kulturportali.gov.tr/mrepo/eKitap/ebSozluAnlatimlar/ (дата обращения 10.09.2024). (на тур. яз.)
21. Çelik G. Elektronik Ku ltu r Ortamında Halk Hika yelerinin Yeniden Keşfi: Karikatu rize Halk Hika yeleri. Uluslararası Halkbilimi Araştırmaları Dergisi, 2023. Cilt 6, Sayı 2, s. 250-266. (на тур. яз.)
22. Gu rler, G. Ofansif Mizah, Toplumsal Eşitsizlikler ve Politik Dog ruculuk: Stand-Up Komedileri U zerine Eleştirel Bir Analiz. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi, 2020. 7(1), 137-166. (на тур. яз.)
23. Ekti, M. Mizahta Kullanılan Anlatım Teknikleri ile So z Sanatları U zerine, International Journal of Eurasia Social Sciences (IJOESS), 2023. 14(54), S. 17161726. (на тур. яз.)
24. Репенкова М.М. Вращающиеся зеркала. Москва: Восточная литература, 2010.
25. https://eksisozluk.com/ (дата обращения 10.02.2025). (на тур. яз.)
26. Докинз Р. Эгоистичный ген. Москва: «Corpus (АСТ)», 1989.
27. https://incisozluk.co/ (дата обращения 10.02.2025). (на тур. яз.)
Рецензия
Для цитирования:
Вдовина А.О., Нигматуллина А.М. Проблемы описания понятийного аппарата комического в турецком языке. Современные востоковедческие исследования. 2025;7(1):6-18. https://doi.org/10.24412/2686-9675-1-2025-6-18
For citation:
Vdovina A.O., Nigmatullina A.M. Describing the Nomenclature of the Comic: The Case of Turkish Language. Modern Oriental Studies. 2025;7(1):6-18. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/2686-9675-1-2025-6-18
Просмотров:
4
Послать статью по эл. почте 